A pedido da líder do PCdoB na Câmara, Jandira Feghali, o governo federal estuda suspender a verba publicitária que repassa ao SBT. O caso está sendo examinado pela equipe do ministro Thomas Traumann, da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom). A deputada acusa a emissora de apologia e incitação ao crime, à tortura e ao linchamento, por ter exibido os comentários da apresentadora Rachel Sheherazade. Segundo Jandira, a apresentadora exaltou a ação dos chamados ‘justiceiros’ contra um jovem de 16 anos, acusado de furto, no Rio de Janeiro.
Em 2012, o SBT recebeu R$ 153,5 milhões em verbas publicitárias do governo federal. Foi a terceira emissora que mais ganhou com publicidade para o governo, perdendo apenas para a Globo, que recebeu R$ 495 milhões e para a Record, que faturou R$ 174 milhões. O valor de verbas publicitárias destinadas ao SBT corresponde a 13,64%, dentre o que é gasto com todas as emissoras.
Em entrevista ao site ‘Brasil 247’, Jandira explicou que não tem problemas com a jornalista, e sim com o que ela disse no ar: “Obviamente meu problema não é com a Sheherazade, ela tem abertura para fazer o que faz, mas estamos questionando o SBT, que viola a Constituição e dá espaço para a apologia ao crime. A ação entra em embate com o SBT. Ou tira do ar a jornalista, ou recebe punição. Ou muda a conduta, o que acho difícil”, disse ela.
http://br.tv.yahoo.com/
Comentarios Recentes
Pura balela, duvido que algum membro da elite do governo federal dê a cara pra bater com a liberdade de expressão!!!
Liberdade de expressão uma ova! A ‘Sherazedo’ tem mais que ser banida da televisão. Incentiva a violência contra pobres-favelados e passa a mão na cabeça nos criminosos da classe média. Viola a constituição e debocha do trabalho da comissão de Direitos Humanos.
O discurso inflamado que ela profere não passa de uma forma de garantir IBOPE…só que com a ‘desgraça da vida dos outros’. Só para você ver a consequência da irresponsabilidade da apresentadora: Dias desses ele defendeu a ação de justiceiros que espancaram um garoto suspeito de ter roubado no bairro do Flamengo-RJ. Resultado: Incentivou todo mundo a reagir a um assalto e começar a espancar os suspeitos de crimes. Só que tem um problema: de lá para cá, ao menos 20 (ou disse VINTE!) pessoas inocentes foram espancadas na rua por se pareceram com um criminoso. Dessas vinte, DUAS pessoas MORRERAM inocentemente nesta onda de fazer justiça com as próprias mãos, pois as pessoas acreditavam que elas eram bandidas (e nada tinham a ver com a história, apenas foram confundidas com os meliantes). Nessa hora cadê ela ir na TV e se retratar? Outro detalhe: dos justiceiros do Rio de Janeiro (que espancaram o garoto) que a apresentadora ‘aplaudiu’ pela ação, dois deles tinham passagens pela polícia por roubo e estupro (contraditório não?).
Se o Brasil fosse um país de leis mais duras, o que ela tanto pede (se é que ela pede isso de verdade, afinal de contas é em cima da tragédia brasileira que ela se lança ao estrelato), essa ‘Sherazedo’ estaria fora do ar e provavelmente no banco dos réus por incentivar a violência contra inocentes (como ocorreu no caso dos 20 espancados).
Tomara que o Governo Federal cumpra mesmo com a palavra e retire toda a sua verba da emissora para que esta apresentadora descubra o quanto custa condenar alguém sem provas e sem o direito de defesa.
Eu vi o comentário desta rapaz, Heitor, e fico encabulado: o povo brasileiro é hipócrita além da base! A jornalista Rachel Sheherazade faz o que os demais jornalistas não têm coragem de fazer: ela ecoa a voz do CIDADÃO DE BEM.
Eu vejo até o hoje os hipócritas brasileiros crucificando a Rachel porque ela disse COMPREENDER a ação da população ao reagir diante de um Estado inoperante. Ao contrário do que dizem, em nenhum momento ela disse concordar. Concordar é uma coisa; compreender, é outra.
Estamos cansados de termos nossos direitos violados e não termos a quem recorrer. Os bandidos estão soltos e cada vez mais ousados, mais violentos e nós, estamos nos trancafiando cada vez mais.
A gente compra um carro, uma moto,. um celular, um notebook, já certo de que, mais cedo ou mais tarde, vamos perdê-los para bandidos. Teremos sorte se sairmos vivos. Os bandidos são violentos e não têm problema nenhum em puxar o gatilho. Matam por matar, simplesmente.
E mesmo diante de tanta violência, os cidadãos ainda defendem os bandidos. E apedrejam quem defende a justiça, a liberdade de ir e vir, para quem trabalha e vive a vida de forma ética e honrada.
Acho interessante como as pessoas se referem àquele pivete pego no Rio de Janeiro: menor infrator. Pura hipocrisia. A população fez bem em dar-lhe uma lição, embora tenha sido muito branda.
Esta senhora, Jandira Feghali quer impedir que alguém diga na televisão algo que possa impulsionar a população à exigir e garantir o respeito aos seus direitos. Isto estremece qualquer político, porque enquanto houver pessoas com este pensamento, com o deste rapaz, acima, o governo vai nadar de braçada, certo de que nada vai acontecer.
Quando o povo deixar de ser idiota e impôr regras aos políticos, a dança muda de ritmo e eles não querem isso,. Este é o verdadeiro objetivo desta senhora ao CENSURAR a opinião emitida por Rachel Sheherazade.
É preciso que o povo aprenda que bandido é bandido e não merece continuar vivo. O cidadão de bem sim, precisa ser valorizado.
Enquanto houver este papo ridículo que gente inocente está sofrendo as consequências desta reação por parte da população, eu convido qualquer um dos “Einsjteins” que disserem esta baboseira, para conhecer uma delegacia. Vejamos quantas ocorrências são feitas,. quantos inocentes têm seus bens roubados diariamente, quantos cidadãos de bem morrem todos os dias e quantos bandidos são presos. Aí sim, vocês terão motivo pra dizer que os cidadãos de bem estão sendo lesados.
Mas enfim, pau que nasce torto não se endireita. Quem nasceu pra defender bandido, os seguidores de Madre Tereza de Calcutá, sempre vão defender que assalta, rouba, sequestra, estupra e mata. Mas nunca vai defender os cidadãos de bem até que a vítima seja de sua família.
HIPÓCRITAS!!!
Cássio,
Eu não vi nenhuma hipocrisia no comentário do Heitor. Aliás a Hipocrisia está no seu texto, pois negligencia os fatos de que pessoas comuns (e de bem, como você gosta de enfatizar) estão sendo vítimas de revolta da população por estar no lugar errado e na hora errada. São trabalhadores que sustentam suas famílias, o seu único patrimônio.
Concordo que as leis são fracas para os bandidos, mas nesta onda de revolta os mesmos bandidos beneficiados pela legislação ainda estão soltos praticando assaltos, homicídios, estupros, etc…e alguns trabalhadores morrendo no lugar deles. Afinal de contas, desde o início da onda de revolta da população,quantos bandidos morreram até agora? E quantos inocentes? Não há um descompasso nestes números? Creio que se uma pessoa inocente for vitimada já algo gravíssimo, tal como o ‘cidadão de bem’ ser vítima dos bandidos.
Se a população quer se revoltar, que se revolte contra o sistema e não contra ela mesma. Vá as ruas, faça manifestações, exija mudanças nas leis. Como você disse “impor regras aos políticos” (e complemento, não só aos políticos, mas também aos juízes e administradores públicos).
Não existe hipocrisia nenhuma quando se defende os direitos do cidadão, principalmente do trabalhador. Pelo contrário, existe um pensamento de cidadania.
Hipocrisia é exigir a morte do suspeito, seja ele culpado ou inocente.
Hipocrisia é pensar que morrendo inocentes no lugar de bandidos alguma coisa irá acontecer por parte do governantes para mudar este cenário.
A mudança só irá acontecer,quando pessoas do governo começarem a serem vítimas dos bandidos.
Deixo uma música para refletirem sobre o que está acontecendo no país.
POPULAÇÃO VS POPULAÇÃO
http://www.youtube.com/watch?v=TOOUrZNiGJs
Sim, Diego, há hipocrisia no comentário do Heitor e também no seu.
Eu momento algum eu defendi a violência contra o cidadão de bem e sim contra os bandidos que fazem vítimas a todo instante e ainda têm a defesa de pessoas como você. O número de cidadãos mortos nas mãos de bandidos é imenso e ninguém dá atenção aos casos. Quando a vítima da agressão é um bandido, aí sim, todo mundo se revolta.
Pode ter acontecido um caso ou outro, de algum cidadão ser agredido pelos justiceiros, que erraram. Isto é esperado que aconteça. Mas a população geralmente sabe quem deve ser pego por ela, portanto casos de erros são incomuns. Tanto que o número é irrisório se comparado com o número de pessoas de bem que são vítimas dos criminosos. Sendo assim, considero que com a ação do povo o saldo é positivo.
Mas enfim, eu não vou tentar fazer você ver pelo meu ponto de vista. Você prefere ser “politicamente correto”, que ao meu ver, é o mesmo que ser hipócrita. Eu prefiro ser “prático”, realista.
Bandido não tem que ter segunda chance. É por isso que vivemos numa zona onde tudo pode, menos agir com honestidade. Quem é bandido tem vez e voz. O cidadão fica calado e em muitas das vezes, quando assaltado, quase que agradece a preferência. Afinal, o bandido é vítima da sociedade. Nós cidadãos de bem é que somos intrusos em meio ao povo.
Putz…
Não acredito que li isso…
“Pode ter acontecido um caso ou outro, de algum cidadão ser agredido pelos justiceiros, que erraram. Isto é esperado que aconteça”.
“Tanto que o número é irrisório se comparado com o número de pessoas de bem que são vítimas dos criminosos.”
TáSerto!
As pessoas que morreram não eram de bem?…aliás de bens. Na maioria são pais e mães de família que morrem no lugar de bandido. Achar que isso seja irrelevante é o cúmulo da hipocrisia de quem pede justiça.
Abra o olho Cássio Lima… De acordo com que você classifica, são “cidadãos de bem”, matando “Cidadão de bem”… Aliás, “cidadão de bem” pode matar?
Marcelo de acordo com o que eu classifiquei são cidadãos de bem se defendendo, agindo contra criminosos que matam para se apossar daquilo que conseguimos conquistar com dificuldade.
Você não sabe o que diz. Fala bobagem, quando afirma que a maioria dos agredidos são cidadãos de bem. Os agredidos são bandidos. Ocorreu um ou outro caso em que houve confusão, mas isso é sim, esperado. É possível que hajam erros, o que não anula a legitimidade da ação popular, que tem o meu total apoio.
E respondendo à sua pergunta: SIM, CIDADÃO DE BEM PODE – E DEVE – MATAR, para se defender. Vai me dizer que se alguém entrar em sua casa e pôr a integridade de sua família em risco, você não fará nada, mesmo tendo possibilidade de agir?! Não seja hipócrita, Marcelo. Faça-me um favor.
Ser politicamente correto, com quem é incorreto com todos, para mim é coisa de gente extremamente limitada mentalmente. Mas cada um sabe o que faz, né?!