O card principal do UFC 146 foi mais rápido que a rede Globo esperava. A emissora que havia prometido exibir a defesa de cinturão do brasileiro Júnior Cigano contra Frank Mir foi traída por quatro lutas encerradas ainda no primeiro round e o telespectador que esperava ver a disputa dos pesos pesados do UFC acabou vendo o filme A Casa das Coelhinhas.
No intervalo do filme, a emissora ainda apresentou a chamada do UFC Combate para a luta depois que Cigano já havia vencido o adversário por nocaute. A atitude de prometer o desafio ao vivo e exibir a reprise não agradou aos telespectadores. Quem não havia comprado o pacote no pay per view usou as redes sociais para reclamar da atitude da emissora.
Por volta de 1h30, a Globo começou a transmissão do evento, e o narrador Sérgio Maurício anunciou a luta como “ao vivo”. Detalhe: Cigano já havia vencido o combate há 35 minutos. Por causa disso, os internautas bombaram no Twitter a hashtag #globofail.
A globo nos trollou, terei que acompanhar a luta com alguns segundos de atraso em streaming. Não sejam tão rápidos nos comentários.
Joanna Trabulsi @joannatrabulsi
O Cigano vai “invadir” a Casa das Coelhinhas, ou a globo não vai passar a luta ao vivo?
Globo mandando malzão. A luta do Cigano ta começando e a Globo passando Casas das Coelinhas….
A Globo preferiu terminar de exibir “A Casa das Coelhinhas” a transmitir o #UFC ao vivo. E você, que não tem pay-per-view, foi finalizado.
#NocauteiaCigano o cara da Globo que teve a brilhante idéia de fazer todo mundo ficar acordado pra ver o VT da luta.
De verdade, a Globo anunciar uma luta ao vivo e transmitir o VT é algo absolutamente inaceitável e subestima a inteligência do brasileiro.
Para Globo passar essas merdas que passa, era melhor passar o tal do UFC, não?!
Uol.
Comentarios Recentes
Foi vergonhoso o que a Globo fez! Já é horrível a transmissão do UFC deles, já que transmitem unicamente a luta principal. Exibir VT ainda? Fala sério, por isso foi pros trend topics do Twitter #Globofail
Entrei na Central de atendimento e mandei as mesmas perguntas 28 de maio de 2012 18:57 e até o momento não responderam nada, sera que darão uma resposta? Duvido, riso.
Mandei os mesmos questionamentos para CONAR, MINISTÉRIO DAS COMUNICAÇÕES e Abert. Até o momento nenhuma das entidades pronunciaram nada, afinal neste país.
—–Mensagem original—–
De: [email protected] [mailto:[email protected]] Enviada em: segunda-feira, 28 de maio de 2012 18:57
Para: [email protected]
Assunto: Central de Atendimento ao Telespectador
Este email não recebe reply.
Para falar com a Globo, por favor, entre no http://falecomaredeglobo.globo.com.
Central de Atendimento ao Telespectador.
—–Mensagem original—–
De: IBEST [mailto:[email protected]]
Enviada em: segunda-feira, 28 de maio de 2012 18:57
Para: ‘FALE CONOSCO’
Assunto: RES: REDE GLOBO – INFORMAÇÃO/DÚVIDA – 27/05/2012
Rede Globo, me respeita? Onde?
E pelo “UFC cedeu à Rede Globo apenas o direito de transmissão sobre as lutas disputadas no Brasil” e como você anuncia a luta AO VIVO? Então vocês já sabiam antecipadamente que a luta não seria ao vivo?
Não aceito o fato colocado abaixo, a Rede Globo anunciou a Luta AO VIVO.
E os senhores colocam esta resposta abaixo?
É chamar as pessoas que fazem sua audiência de idiotas.
A sua resposta e este assunto será postado no GRUPO DEFENDA SEUS DIREITOS no LinkedIn, será encaminhada para o Ministério das Comunicações e publicado na integra no brasilvamos.blogspot.com.
Serviço de Informações ao Cidadão – cgu.gov.br stj.jus.br http://www.conar.org.br http://www.abert.org.br/site/ A pergunta enviada foi a seguinte:
O que acontece com uma emissora no Brasil que anuncia uma luta ao vivo e coloca um vídeo 35 minutos depois que a luta acabou?
Nada pode ser feito? Fazer milhões de pessoas esperar por algo e não fazer?
Já pensou se vira moda, você anuncia uma atração espetacular no fim da noite e o telespectador fica esperando assistindo e dando audiência, isto é seria bem lucrativo. Se não há nenhuma penalidade para isto? Que tipo de ação pode ser tomada? Advogados neste país não pode fazer nada por serem incompetentes ou por que não dá para fazer nada no pais de mais de 180.000 leis?
—–Mensagem original—–
De: FALE CONOSCO [mailto:[email protected]] Enviada em:
segunda-feira, 28 de maio de 2012 16:34
Para: [email protected]
Assunto: REDE GLOBO – INFORMAÇÃO/DÚVIDA – 27/05/2012
Carlos
Agradecemos sua audiência e respeitamos a sua opinião.
Respeitamos sua opinião e crítica!
Gostaríamos de esclarecer que o UFC cedeu à Rede Globo apenas o direito de transmissão sobre as lutas disputadas no Brasil. Infelizmente, os direitos das lutas no exterior são muito limitados e priorizam o pay per view, que é exibido no canal Combate da Globosat.”
Cordialmente,
Rede Globo.
Saiba mais: http://www.redeglobo.com.br
Siga @rede_globo
E curta nossa página no http://www.facebook.com/RedeGlobo
================== MENSAGEM ORIGINAL ===================
De: CARLOS ALBERTO LIGORI Domingo, 27 de Maio de 2012
Assunto: REDE GLOBO – INFORMAÇÃO/DÚVIDA – 27/05/2012
o que acontece com uma emissora no Brasil que anuncia uma luta ao vivo e coloca um video 35 minutos depois que a luta acabou?
Nada pode ser feito? Fazer milhões de pessoas esperar por algo e não fazer?
Já pensou se vira moda, você anuncia uma atração espetacular no fim da noite e o telespectador fica esperando assistindo e dando audiência, isto é seria bem lucrativo. Se não há nenhuma penalidade para isto? Que tipo de ação pode ser tomada?
Estas mesmas perguntas foram enviadas para Ministério das Comunicações, CONAR, ABERT e Postado em perguntas no LINKEDIN e no GRUPO DEFENDA SEUS DIREITOS e espero uma resposta direta da REDE GLOBO